在《泰坦尼克號》進行首映禮之前，好事者就稱這部史上最大投資的影片的票房前景，將是「一場不亞於泰坦尼克號沉船本身的災難」。

    即便在首映禮結束後，觀影人好評不斷，也沒有辦法讓媒體乃至旁觀者對這部電影未來的票房有多大的期待，畢竟，這是一部投資逾三億美金的電影，在這個電影製作投資基本上不過億的年代，《泰坦尼克號》的出現，不亞於一場核爆，不僅僅是荷里活，就連華爾街的分析人士，都在影片上映之前有過不少預言。

    他們認為，假如這部耗資兩億美元的電影成功，那勢必便會把整個荷里活帶進「高投資、高風險」的龍潭虎穴。..

    自2004年以後，過億美元的商業巨製，必將會成為荷里活主流，經費燃燒、特效大片層出不窮的年代，即將來臨。

    李青很贊同這樣的預言。

    在此之前，延續許久的荷里活明星制早已經漸露疲態，只有明星與G雙雙結合的產物，才會這把市場徹底激活。

    但遺憾的是，雖然口碑漸漸好轉，但《泰坦尼克號》在美國上映的第一天，開畫票房僅為283萬美元。

    新電影上映，第一天基本都是爆發期，而正常曲線也都是高開低走。

    《泰坦尼克號》開畫僅僅283萬美元，看起來似乎不錯，但對比三億美金這樣的巨大投資費用而言，毫無疑問，這將是一部媲美當年《地底世界》的賠錢電影。

    甚至將會更加的臭名昭著。

    許多媒體人在第二天便紛紛撰寫文章，唱衰《泰坦尼克號》。

    雖然亞洲方面的票房反饋似乎相當不錯，但驗證一部電影在商業上是否合格，自然還是要依靠美國這個第一大票倉。

    而整個北美的票房趨勢，無疑是對《泰坦尼克號》極不友好的。

    美國市場開畫不足三千萬的票房數字，也似乎註定了這是一部賠錢的電影。

    在首日票房數字出爐後，儘管《泰坦尼克號》票房排在第二位置，比家庭喜劇片《捕鼠日記》僅僅只少了兩百萬的票房，但依然躲不過媒體們的口誅筆伐。

    業內著名媒體《荷里活報道》第一時間聯繫了導演斯科特以及主演李青、艾瑪等人，頗有些幸災樂禍的詢問幾人對首日票房的看法。

    斯科特不以為然，自信的說道：「才第一天而已，急什麼？我從不拍賠錢電影。」

    艾瑪也公開表示：「我對這部電影非常有信心，或許等到節假日或周末的時間，這部電影的票房威力才會顯現出來，所以，等待吧！時間證明一切！」

    李青則直接反問道：「要打賭嗎？」

    《荷里活報道》的記者一愣，旋即反應過來，興奮道：「怎麼賭？」

    「包場啦。」李青隨意道：「十次包場，如何？」

    記者想都沒想就點頭答應了，這是他在致電來之前完全沒有想像過的事情——

    這可是一個巨大的話題，與國際巨星李青對賭，試問哪個媒體有這樣的待遇？

    當然，記者也知道，這是一個雙邊炒作。

    《荷里活報道》為了銷量，而李青則為了《泰坦尼克號》的關注度，在這種契機下，雙方不言而喻的對這場賭約進行了確定。

    如果《泰坦尼克號》票房撲街，李青不但自己要免費接受《荷里活報道》的專訪，也要讓泰勒跟上。

    反之，《荷里活報道》就要付出十次包場的代價，大約相當於4萬美金。

    李青與《荷里活報道》的賭約第一時間就傳播了出去，人們對於李青的自信充滿驚奇，畢竟，想要《泰坦尼克號》不撲街，那在以後的上映期間，每天都要保持2800萬美元的票房才行。

    但是，這可能嗎？

    不是因為愚人節開玩笑呢吧？

    2004年，4月2日。

    《泰坦尼克號》上映的第三天，無數聽聞了這次賭約的媒體人員迅速的來到電影院，想要看一看《泰坦尼克號》的售票情況。

『加入書籤，方便閱讀』