天子引荀彧入殿，促膝而坐。筆硯閣 www.biyange。com 更多好看小說荀彧侃侃而談，為天子分析當前的形勢。

    如果承認孫策並非梁冀、何進那樣的無知之輩，那他與天子之間最大的分歧其實就是治道之爭。簡而言之，就是孟子的仁政和荀子的禮法之爭。

    孟子、荀子都是儒家的代表人物，他們的目標也是一致的，都是為了實現王道，區別在於實現手段。孟子希望王者施仁政，行王道，以德為先，德正則合乎禮。荀子希望王者先行霸道，再行王道，先講禮，再講德。

    就這兩者而言，孟子更理想化，荀子則更務實一些。正因為如此，孟子遊說諸王都沒能成功，荀子雖然自己沒能有實踐的機會，但他的兩個弟子卻分別得到了秦王的賞識，一個從實踐上，一個從理論上，為秦王統一天下奠定了基礎。

    這也說明，由孟子而荀子是符合歷史的發展趨勢的，荀子對儒學的發展並非無中生有，而是順應了形勢，既保留了孔孟的仁義為經，又強化了禮法從權，是一種進步，而非退步。

    對於當前的形勢來說，荀子的禮法也比孟子的仁政更切乎實際，尤其是對天子而言。

    天子是君，孫策是臣，既定身份的不同讓天子擁有更多的主動權，對孫策來說則多了一個無形的限制。不管他是有高遠的目標，還是顧忌到將來君臣相處，他都不能肆無忌憚的亂來，以免落人話柄，將來被人效仿，危及自己的地位。

    孫策讀書不多，但他顯然不是梁冀那樣的魯莽之人。他看到了這一點，選擇爭奪民心，堂堂正正的取勝。從發展趨勢來看，他也有這個實力，而且時間不會太久。

    但他現在還沒有。

    為什麼沒有？原因很多。其中有一點不可忽視：那就是孟子的仁政雖好，卻並非完美無缺。最明顯的弱點就是不能應急，無法面對亂世。行仁政要有前提，那就是不能有外患，這也是孟子一生未能得到認可的原因。孫策為爭奪民心不得不勉強行之，自然也逃不過這個困境。

    孫策的確愛護百姓。他愛護百姓不是嘴上說說，而是身體力行。他奪取世家的土地，讓百姓有地可耕；減免賦稅，讓百姓有飯吃，有衣穿；開設工坊，讓百姓可以做工補貼家用。他治下的百姓生活安定，家家富給，的確是仁政。

    但他本人卻欠了一大筆債。

    這些債從何而來？征戰。戰爭不僅需要數以萬計的青壯勞力，更會消耗大量的錢糧。十萬之師，一日千金。運糧千里，數十鍾而致一石。戰場越遠，戰線越長，他的消耗越大。孫策開辦工坊、提倡商業可以解決錢的問題，但他解決不了糧的問題，反倒因為寄食人口的增多加劇了糧食消耗的短缺。

    相反，天子固守關中，沒有這樣的壓力。士家制的推行讓關中有足夠的兵力自守，也足夠的糧食自食，剩下的就是與孫策對峙。

    如果說關中自強的武器是法，那與孫策對峙的武器就是禮。以禮法約束孫策，要求孫策向朝廷繳納賦稅，要求孫策親自入朝主政，並按朝廷禮法送子弟為質，一步步的約束孫策。孫策如果遵從，那就再好不過。如果不遵從，那他就違背了禮法，朝廷可以正光光明的討伐他。

    孫策居於臣位，又有所顧忌，不能逾禮。他既不能主動進攻關中，又不能不防，只能維持十餘萬大軍，保持戒備。這是一個巨大的消耗，一旦發生戰事，消耗更加驚人，遲早會拖垮孫策，讓他難以為繼。

    亂世之中，孟子仁政不及荀子禮法能救急，這是歷史已經證明的。好戰必亡也是常識，大漢被羌亂拖得精疲力竭也是眼前的事。

    歸根結底，只要朝廷能守住關中，以靜制動，持續的施加壓力，讓孫策被十幾萬大軍的開支不斷侵蝕，無法積攢實力，總可以等到反擊的那一天。輕率出擊，反而容易給孫策迅速擊破的機會。

    天子聽得如痴如醉，連聲附和。他將劉曄、劉巴等人的計劃轉述給荀彧。從根本上說，他們的目的是一致的，都是以靜制動，以守代攻，在具體方案上，荀彧着眼

『加入書籤，方便閱讀』